Royal Gardineer - Versionsgeschichte

Frank: /* Weblinks */

2013-08-28T13:30:05Z

‎Weblinks

Frank: /* Enttäuschend in der Praxis */

2013-08-28T12:55:37Z

‎Enttäuschend in der Praxis

Frank: /* Unbeaufsichtigt kann man ihn nicht lassen */

2013-08-28T12:55:14Z

‎Unbeaufsichtigt kann man ihn nicht lassen

Frank: /* Der erste Eindruck */

2013-08-28T12:53:42Z

‎Der erste Eindruck

Frank: /* Fotos */

2013-08-28T12:53:19Z

‎Fotos

Frank: /* Weblinks */

2013-08-28T12:52:54Z

‎Weblinks

Frank: /* Enttäuschend in der Praxis */

2013-08-28T12:51:10Z

‎Enttäuschend in der Praxis

Frank: /* Fazit */

2013-08-28T12:40:20Z

‎Fazit

Frank: /* Die technischen Daten */

2013-08-28T12:38:26Z

‎Die technischen Daten

Frank: /* Die technischen Daten */

2013-08-28T12:37:59Z

‎Die technischen Daten

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2013, 13:30 Uhr
Zeile 130:		Zeile 130:
	* [http://youtu.be/aHGx5chYvaU Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 1]		* [http://youtu.be/aHGx5chYvaU Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 1]
	* [http://youtu.be/-2_r7LtXvnA Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 2]		* [http://youtu.be/-2_r7LtXvnA Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 2]
		+	* [http://www.roboternetz.de/community/threads/62844-Rasenm%C3%A4hroboter-Royal-Gardineer-Praxistest Diskussionsmöglichkeit im Roboternetz]
		+

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 Nach dem lesen des Handbuches suchte ich erst mal einen Platz für die Basisstation. Diese darf nämlich nicht wie oft in den Werbevideos zu sehen irgendwo versteckt in der Ecke stehen. Nein, hier sind schon einige Richtlinien einzuhalten. So dürfen beispielsweise an drei Seiten im Abstand von 2m keine Hindernisse sein. Zudem muss Sie in einer Linie mit dem Begrenzungskabel stehen. Auch soll sie nicht mehr als 15m von einer Steckdose entfernt sein (warum war mir unklar, da man ja sowieso Verlängerungskabel braucht).
 Hat man dafür eine Lösung gefunden, so muss man das Begrenzungskabel verlegen. Im Test habe ich etwa 60m den Begrenzungskabel verwendet um eine ebene Rasenfläche und ein kleines Stück einer ca. 29 Grad Steigung einzuzäunen.
 Das Kabel ließ sich recht bequem mit den mitgelieferten Bodenankern verlegen, man musste nur darauf achten das es tief am Boden liegt, denn sonst könnte es der Roboter selbst zerschneiden. Trotzdem gingen für die ganzen Vorbereitungen schon ca. 2-3 Stunden drauf.
@@ Zeile 40: / Zeile 41: @@
 Dann kam der große Moment bei dem der Roboter gestartet wurde. Eigentlich macht man dies laut Handbuch mit der Fernbedienung. Da aber keine Batterie mitgeliefert wurde und ich am Testtag diese spezielle Batterie auch nirgends auftreiben konnte, musste ich den Start an den Tasten des Roboters durchführen. Das ging zwar, war aber ein wenig umständlich. Leider wurden im Handbuch diese Tasten auch nicht sonderlich genau beschrieben, so das etwas probiert werden musste.
 Aufgrund des Wetterberichtes musste der Test leider zu einem Zeitpunkt gemacht werden, als die Rasenfläche noch sehr kurz war. Also eigentlich eine sehr leichte Aufgabe für den Roboter.
 [[Bild:RasenmaehroboterRoyalGardineer6.jpg]]

@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 Schon beim ersten anfahren des Roboters ist man überrascht das der Roboter viel lauter als in den Werbevideos ist. Natürlich war er immer noch leiser als ein Benzinrasenmäher aber ein kleiner Elektromäher kam mir auch nicht viel lauter vor. Aber der Geräuschpegel war durchaus erträglich.
 Schnell war ich aber sehr enttäuscht von der Geschwindigkeit und Navigation. Der Roboter fuhr ziemlich wirr durch den Garten, irgend ein System konnte ich dabei nicht erkennen. Immer wieder hielt er sich sehr lange gleichen Ecken auf und erreichte dagegen viele andere Stellen überhaupt nicht. Dabei ging das ganze so langsam, wie in einer Art Zeitlupe vor sich. Der Hersteller gibt auf seiner Webseite stolz die Geschwindigkeit von 22cm pro Sekunde an. Das klingt ja ganz gut aber wenn man es umrechnet sind das nur ganze 0,8 kmH. Bedenkt man dann noch das der Roboter ständig hin und her und im Kreis fährt, kann man sich vorstellen wie quellend langsam das ist.
 Gut und sicher zeigte sich das Begrenzungskabel , im Test wurde es stets erkannt und der Roboter überfuhr es niemals. Leider wurden angrenzende Rasenflächen, die nur über einen ca. 1m breiten Zugang verbunden waren in den meisten Fällen vom Roboter nicht gefunden. Hier musste er dann manuell rüber getragen werden.
 Besonders unangenehm war das der Roboter schon kurz nach dem Start an einer Steigung sein Akku verlor und hinterher schleifte. Da das Akku einfach nicht im Roboter halten wollte, mußten wir diesen dann mit breitem Klebeband ankleben, ansonsten wäre der Test gar nicht möglich gewesen. Ein Ding das man vielleicht bei einem 99 Euro Gerät verzeihen kann, aber nicht bei einem 699 Euro Gerät!
 Das waren aber nicht die einzigen Dinge die mich während des Mähens auf Trab hielten. Das nervigste war das der Roboter alle paar Minuten irgendwo fest hing und abschaltete. Zum Beispiel an unserer Holzterrasse, die wohl etwas zu niedrig für die IR-Sensor war. Aber auch an einfachen Gegenständen wie großer Blumenkübel (ca. 1m runder Beton) oder einem Wäscheständer kam er zum stehen. An vielen Stellen hätte sich der Roboter durch einfache Rückwärtsfahrt befreien können, ab er auf diese Idee kam die Software offenbar nicht.
 Probleme machte auch die Teststeigung von ca. 29 Grad. Laut Handbuch sollte der Roboter ja bis zu 30 Grad schaffen, was aber im Test nicht gelang. Es gelang dem Roboter zwar hin und wieder die Steigung hoch zu fahren, jedoch rollte er bei der Abwärtsfahrt meist schneller runter als er wirklich wollte. Besonders schlimm war jedoch das der Roboter in vielen Fällen am Hang immer kippte und so kurzzeitig die Messer gefährlich frei nachliefen. Der Roboter schaltet nach dem Kippen zwar immer automatisch aus, jedoch erst nachdem er gekippt war, nie vorher.
 Auch seien Basisstation schien der Roboter nicht zu mögen, immer wieder hing er an dieser oder fuhr von der Seite auf und schnitt sogar ein Loch in das Plastik der Basisstation.
 ==Die technischen Daten==

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Sehr schön dagegen gefiel mir die bequeme und einfach zu verwendende Schnitthöhenverstellung, die über ein Drehregler hinter einer Klappe versteckt war.
-Video
+==Videos==
-http://youtu.be/aHGx5chYvaU
+* [http://youtu.be/aHGx5chYvaU Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 1]
+* [http://youtu.be/-2_r7LtXvnA Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 2]
 ==Enttäuschend in der Praxis==

@@ Zeile 87: / Zeile 87: @@
 <gallery>
 Image:RasenmaehroboterRoyalGardineer1.jpg|Blieb oft hängen
 Image:RasenmaehroboterRoyalGardineer9.jpg|Musste zugeklebt werden
 Image:RasenmaehroboterRoyalGardineer8.jpg|Netzgerät der Basis
 Image:RasenmaehroboterRoyalGardineer7.jpg|Begrenzungskabel
 </gallery>
 ==Was war gut oder schlecht?==

@@ Zeile 126: / Zeile 126: @@
 ==Weblinks==
-* [http://youtu.be/aHGx5chYvaU Videotest Teil 1]
+* [http://youtu.be/aHGx5chYvaU Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 1]
-* [http://youtu.be/aHGx5chYvaU Videotest Teil 2]
+* [http://youtu.be/-2_r7LtXvnA Royal Gardineer NX-5018 Videotest Teil 2]

← Nächstältere Version		Version vom 28. August 2013, 12:51 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:
	Aufgrund des Wetterberichtes musste der Test leider zu einem Zeitpunkt gemacht werden, als die Rasenfläche noch sehr kurz war. Also eigentlich eine sehr leichte Aufgabe für den Roboter.		Aufgrund des Wetterberichtes musste der Test leider zu einem Zeitpunkt gemacht werden, als die Rasenfläche noch sehr kurz war. Also eigentlich eine sehr leichte Aufgabe für den Roboter.

		+	[[Bild:RasenmaehroboterRoyalGardineer6.jpg]]

	==Unbeaufsichtigt kann man ihn nicht lassen==		==Unbeaufsichtigt kann man ihn nicht lassen==

@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 * Gewicht 17 KG
 * Modellnummer NX-5018-675
 ==Fazit==
@@ Zeile 79: / Zeile 80: @@
 Einen wirklichen Nutzen dieses Roboters konnte ich beim besten Willen nicht feststellen so das ich nur eine Bewertung von „MANGELHAFT“ vergeben kann. Eine „6“ blieb ihm wegen der guten Höhenverstellung erspart! Ob jedoch andere Rasenmähroboter  wirklich viel mehr Leisten, da hab ich so meine Zweifel. Erst mal bin ich froh wieder meinen herkömmlichen  Mäher nutzen zu können.
 ==Fotos==

@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
 * Geschwindigkeit 22 cm/Sekunde  das entspricht ca. 0,8 kWh
 * Mähleistung bis 90 Minuten
-* Messerdrehzahl Widersprüchlich
+* Messerdrehzahl Widersprüchlich 4000 RPM laut Handbuch und Roboterbeschriftung; 6600 RPM laut Akkubeschriftung
 RPM laut Handbuch und Roboterbeschriftung
 RPM laut Akkubeschriftung
 * Schallpegel Lpa 60 db (A) (EN786)
 * Schallpegel Lpa,d 70 db (A) (EN786)

@@ Zeile 55: / Zeile 55: @@
 ==Die technischen Daten==
-Max. Motorleistung
+* Max. Motorleistung 250 Watt
-Watt
+* Motorspannung 24V
-Motorspannung
+* Akku-Technologie LI-Akku 24V/6,6A
-V
+* Empfohlene Rasenfläche Bis 1500 m³
-Akku-Technologie
+* Max Schnittbreite 32 cm
-LI-Akku 24V/6,6A
+* Schnitthöhe 25-75mm (etwas widersprüchliche Angaben)
-Empfohlene Rasenfläche
+* Geschwindigkeit 22 cm/Sekunde  das entspricht ca. 0,8 kWh
-Bis 1500 m³
+* Mähleistung bis 90 Minuten
-Max Schnittbreite
+* Messerdrehzahl Widersprüchlich
 cm
 Schnitthöhe
 -75mm (etwas widersprüchliche Angaben)
 Geschwindigkeit
 cm/Sekunde  das entspricht ca. 0,8 kWh
 Mähleistung
 bis 90 Minuten
 Messerdrehzahl
 Widersprüchlich
 RPM laut Handbuch und Roboterbeschriftung
 RPM laut Akkubeschriftung
-Schallpegel Lpa
+* Schallpegel Lpa 60 db (A) (EN786)
-db (A) (EN786)
+* Schallpegel Lpa,d 70 db (A) (EN786)
-Schallpegel Lpa,d
+* Erlaubte Steigungen am Rasen 30 ° (gelang im Test nicht)
-db (A) (EN786)
+* Sensoren Neigungssensor 30 °, Kollisionssensor Infrarot
-Erlaubte Steigungen am Rasen
+* IP-Schutzklasse IPX6
-°
+* Max. Arbeitstemperatur 50 °
-Sensoren
+* Fernbedienung Reichweite 10 – 20 Meter
-Neigungssensor 30 °, Kollisionssensor Infrarot
+* Gewicht 17 KG
-IP-Schutzklasse
+* Modellnummer NX-5018-675
 IPX6
 Max. Arbeitstemperatur
 °
 Fernbedienung Reichweite
 – 20 Meter
 Gewicht
 KG
 Modellnummer
 NX-5018-675
-−
 ==Fazit==