Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache - Versionsgeschichte

Besserwessi: /* Gegenüberstellung */

2009-06-25T19:12:10Z

‎Gegenüberstellung

SprinterSB_alt am 13. Dezember 2005 um 09:50 Uhr

2005-12-13T09:50:54Z

SprinterSB_alt: /* Gegenüberstellung */

2005-12-12T13:05:22Z

‎Gegenüberstellung

SprinterSB_alt am 9. Dezember 2005 um 15:58 Uhr

2005-12-09T15:58:33Z

SprinterSB_alt: /* Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache */ Diskussionsergebnisse

2005-12-09T15:48:56Z

‎Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache: Diskussionsergebnisse

Frank am 7. Dezember 2005 um 00:37 Uhr

2005-12-07T00:37:15Z

SprinterSB_alt am 6. Dezember 2005 um 23:41 Uhr

2005-12-06T23:41:12Z

SprinterSB_alt am 6. Dezember 2005 um 23:40 Uhr

2005-12-06T23:40:19Z

PicNick am 6. Dezember 2005 um 12:12 Uhr

2005-12-06T12:12:08Z

Neue Seite

=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=

{| {{Blauetabelle}}
| <div align="center">'''Quellcode'''</div>
| <div align="center">'''Vorteile'''</div>
| <div align="center">'''Nachteile'''</div>
|- valign="top"
| '''Assembler'''
| 
Prinzipiell der schnellste bzw kürzeste Code, weil man volle Kontrolle über die Maschine hat
| 
* komplette Neuimplementierung bei Portierung auf eine andere Architektur
* sogar Portierung innerhalb der gleichen Controllerfamilie (z.B. AVR) erfordert Anpassungen wegen unterschiedlichem Befehlssätze
* aufwändig in der Entwicklung, fehleranfällig, schwer zu debuggen und nachzuvollziehen
|- valign="top"
| '''Hochsprache'''
| 
* gute Portierbarkeit
* schnelle Entwicklung
* weniger fehlerabfällig, bessere Fehlersuche
* beim Upgrade auf eine neue Compiler-Version mit besserten Optimierunsstrategien hat man die Optimierungen, ohne die Quelle ändern zu müssen
| 
* ineffizienterer Code
* Unsicherheit, wie der Code genau aussieht
|- valign="top"
| '''Intermix''' Hochsprache + Assembler'''
| 
* Vorteile von Hochsprache und Assembler
* nur die Assembler Module/Schnippsel sind schwer portierbar
* Assembler kann ganz zielgerichtet an kritischen Stellen eingesetzt werden
* Quellcode bleibt gut lesbar
| 
* Nachteile von Hochsprache und Assembler
*die Konvention der Hochsprache muss genau befolgt werden (Registerverwendung bei Funktionsaufrufen, etc.)
* es sind zwei Sprachen zu beherrschen
* Objektformat bzw. Compiler und Assembler müssen zueinander passen
|}

Autor: SprinterSB
[[Kategorie:Software]]

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 {| {{Blauetabelle}}
 ! | Quellcode
 ! | Vorteile
 ! | Nachteile
   |- valign="top"
   | Assembler
   | <!--------------------- + Assembler -->

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2005, 00:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~{{Überarbeiten}}~~	+

	=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=		=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2005, 23:41 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	\|}		\|}

−	~~Autor: SprinterSB~~
	[[Kategorie:Software]]		[[Kategorie:Software]]

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2005, 23:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Überarbeiten}}
		+
	=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=		=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
   | <!--------------------- - Assembler -->
 * komplette Neuimplementierung bei Portierung auf eine andere Architektur
-* bein Umstieg auf eine andere Architektur muss zuerst ein anderen Assembler-Code erlernt werden
+* bei Umstieg auf eine andere Architektur muss zuerst ein anderer Assembler-Code erlernt werden
 * sogar Portierung innerhalb der gleichen Controllerfamilie (z.B. AVR) erfordert Anpassungen wegen unterschiedlichem Befehlssätze
 * aufwändig in der Entwicklung
   |- valign="top"
   | '''Hochsprache'''

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 =Gegenüberstellung=
-−
-=Gegenüberstellung Assembler und Hochsprache=
 {| {{Blauetabelle}}
@@ Zeile 10: / Zeile 8: @@
   | '''Assembler'''
   | <!--------------------- + Assembler -->
-Prinzipiell der schnellste bzw kürzeste Code, weil man volle Kontrolle über die Maschine hat
+* Prinzipiell der schnellste bzw kürzeste Code, weil man volle Kontrolle über die Maschine hat
   | <!--------------------- - Assembler -->
 * komplette Neuimplementierung bei Portierung auf eine andere Architektur

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
   | <!--------------------- - Assembler -->
 * komplette Neuimplementierung bei Portierung auf eine andere Architektur
 * sogar Portierung innerhalb der gleichen Controllerfamilie (z.B. AVR) erfordert Anpassungen wegen unterschiedlichem Befehlssätze
-* aufwändig in der Entwicklung, fehleranfällig, schwer zu debuggen und nachzuvollziehen
+* aufwändig in der Entwicklung
   |- valign="top"
   | '''Hochsprache'''
@@ Zeile 20: / Zeile 21: @@
 * gute Portierbarkeit
 * schnelle Entwicklung
-* weniger fehlerabfällig, bessere Fehlersuche
+* der Compiler kann bekannte Hardware-Bugs umschiffen
-* beim Upgrade auf eine neue Compiler-Version mit besserten Optimierunsstrategien hat man die Optimierungen, ohne die Quelle ändern zu müssen
+* beim Upgrade auf eine neue Compiler-Version mit besseren Optimierungsstrategien hat man die Optimierungen, ohne die Quelle ändern zu müssen
   | <!--------------------- - Hochsprache -->
 * ineffizienterer Code
 * Unsicherheit, wie der Code genau aussieht
   |- valign="top"
   | '''Intermix''' Hochsprache&nbsp;+&nbsp;Assembler'''
@@ Zeile 37: / Zeile 39: @@
 * es sind zwei Sprachen zu beherrschen
 * Objektformat bzw. Compiler und Assembler müssen zueinander passen
   |}
 [[Kategorie:Software]]