Diskussion:Pulsweitenmodulation - Versionsgeschichte

Ts230 am 19. Januar 2009 um 01:13 Uhr

2009-01-19T01:13:53Z

2009-01-19T01:12:37Z

‎C angefügt

2009-01-19T01:12:12Z

C angefügt

2008-02-02T20:30:07Z

2007-04-21T08:44:03Z

2007-03-24T17:05:52Z

2007-03-24T17:05:06Z

2006-01-30T08:36:57Z

2006-01-27T00:22:52Z

2006-01-26T19:09:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2009, 01:13 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	Besserwessi 21:25, 2.2.2008		Besserwessi 21:25, 2.2.2008

		+	--[[Benutzer:Ts230\|Ts230]] 2:13, 19. Jan 2009 (CET)
	Habe den pseudo-Code nach C übersetzt.		Habe den pseudo-Code nach C übersetzt.

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Die Formel zur Verlustleistung bei PWM war falsch. Wegen der 2 Anteile kann keine einfache proportionalität geschrieben werden. Ich hoffe die angegeben Näherung stimmt.
   Besserwessi 21:25,  2.2.2008
 Habe den pseudo-Code nach C übersetzt.

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2009, 01:12 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:
	Die Formel zur Verlustleistung bei PWM war falsch. Wegen der 2 Anteile kann keine einfache proportionalität geschrieben werden. Ich hoffe die angegeben Näherung stimmt.		Die Formel zur Verlustleistung bei PWM war falsch. Wegen der 2 Anteile kann keine einfache proportionalität geschrieben werden. Ich hoffe die angegeben Näherung stimmt.
	Besserwessi 21:25, 2.2.2008		Besserwessi 21:25, 2.2.2008
		+
		+	== C angefügt ==
		+
		+	Habe den pseudo-Code nach C übersetzt.

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2008, 20:30 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	--[[Benutzer:Freak\|Freak]] 18:05, 24. Mär 2007 (CET)		--[[Benutzer:Freak\|Freak]] 18:05, 24. Mär 2007 (CET)
		+
		+	Die Formel zur Verlustleistung bei PWM war falsch. Wegen der 2 Anteile kann keine einfache proportionalität geschrieben werden. Ich hoffe die angegeben Näherung stimmt.
		+	Besserwessi 21:25, 2.2.2008

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2007, 08:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	Weil des öfteren gefragt wird, wie man PWM in eine echte Analogspannung umwandelt, poste ich diese interessante Antwort von Manfred:
		+	http://www.roboternetz.de/phpBB2/zeigebeitrag.php?p=164573#164573
		+
		+	Vielleicht könnte man generell dieses Posting in diesen Beitrag aufnehmen. Ich weiß nicht, wie oft das benötigt wird eine Analogspannung zu bekommen, aber zumindest ich würde das brauchen.
		+
		+	mfg
		+	--[[Benutzer:Sheridan\|Sheridan]] 10:43, 21. Apr 2007 (CET)
		+
	Folgendes Fragment hab ich vom Artikel hierhin verschoben, weil die Aussage so nicht zutreffend ist.		Folgendes Fragment hab ich vom Artikel hierhin verschoben, weil die Aussage so nicht zutreffend ist.
	:''"Damit sich dieser Mittelwert einstellen kann, muss eine entsprechende Glättung des Signals vorliegen. Beim Motor ist das die Wicklung des Ankers, bei Schaltnetzteilen sind das die Kondensatoren am Ausgang."''		:''"Damit sich dieser Mittelwert einstellen kann, muss eine entsprechende Glättung des Signals vorliegen. Beim Motor ist das die Wicklung des Ankers, bei Schaltnetzteilen sind das die Kondensatoren am Ausgang."''

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2007, 17:05 Uhr
Zeile 31:		Zeile 31:
	Die Grundfrequenz der Schwingungen bleibt gleich (mit Pfeilen dargestellt <== Fehler?? Die Grundfrequenz bezieht sich auf den Anfang jedes Impulses(oder auch das Ende; aber immer auf den selben Punkt jedes Impulses); beim ersten Impuls geht der Pfeil aber von Anfang des 1. bis zum Ende des 2.Impulses (die andren 2 Darstellungen sind richitg))		Die Grundfrequenz der Schwingungen bleibt gleich (mit Pfeilen dargestellt <== Fehler?? Die Grundfrequenz bezieht sich auf den Anfang jedes Impulses(oder auch das Ende; aber immer auf den selben Punkt jedes Impulses); beim ersten Impuls geht der Pfeil aber von Anfang des 1. bis zum Ende des 2.Impulses (die andren 2 Darstellungen sind richitg))
	Soll ich das ausbessern, oder macht das der Verfasser dieses Artikels?		Soll ich das ausbessern, oder macht das der Verfasser dieses Artikels?
		+
		+	--[[Benutzer:Freak\|Freak]] 18:05, 24. Mär 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. März 2007, 17:05 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	--[[Benutzer:SprinterSB\|SprinterSB]] 09:36, 30. Jan 2006 (CET)		--[[Benutzer:SprinterSB\|SprinterSB]] 09:36, 30. Jan 2006 (CET)
		+
		+	Fehler im Bild!!!
		+
		+	Der Text betreffend des ersten Bildes stimmt; nur passt das Bild nicht ganz dazu.
		+	Die Grundfrequenz der Schwingungen bleibt gleich (mit Pfeilen dargestellt <== Fehler?? Die Grundfrequenz bezieht sich auf den Anfang jedes Impulses(oder auch das Ende; aber immer auf den selben Punkt jedes Impulses); beim ersten Impuls geht der Pfeil aber von Anfang des 1. bis zum Ende des 2.Impulses (die andren 2 Darstellungen sind richitg))
		+	Soll ich das ausbessern, oder macht das der Verfasser dieses Artikels?

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2006, 08:36 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	--[[Benutzer:Frank\|Frank]] 01:22, 27. Jan 2006 (CET)		--[[Benutzer:Frank\|Frank]] 01:22, 27. Jan 2006 (CET)
		+
		+
		+	Schwierig wird es, wenn man nicht weiß, was überhaupt gemeint sein sollte oder das Gesagte so versimpelt, daß es falsch wird...
		+
		+	Bei einem Motor mit PWM-Ansteuerung ist einem die Effektivspannung je relativ egal, was eher interressiert ist der effektive Strom. Der wiederum ist nicht nur abhängig vom der Spannung. Ohne Freilaufdiode etwa bringt PWM nicht das gewünschte Resultat, wie träge ein Motor auch sein mag.
		+
		+	Ein Schaltnetzteil, bei dem die Spannung anderes Vorzeichen haben kann als die Eingangsspannung, oder dessen Ausgangsspannung betragsmässig grösser sein kann, ist mit einer PWM-Erklärung so nicht zu verstehen. Im Resultat ist die Ansteuerung meist eine PPM (keine PWM), und wenn man die Effektiv-Eingangsspannung als Gleichspannung anlegte, würde nix passieren, ausser evtl was durchzukokeln.
		+
		+	Und LEDs über PWM anzusteuern bringt nicht weniger Verluste (bei gleichem Effektivstrom, also gleicher Helligkeit). Wer's nicht glaubt, rechne nach: Die Verlustleistung ist ''unabhängig'' vom Tastverhältnis.
		+
		+	--[[Benutzer:SprinterSB\|SprinterSB]] 09:36, 30. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2006, 00:22 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	--[[Benutzer:Ogni42\|Ogni42]] 20:09, 26. Jan 2006 (CET)		--[[Benutzer:Ogni42\|Ogni42]] 20:09, 26. Jan 2006 (CET)
		+
		+
		+	Nicht gleich löschen, wir sind keine Perfektionisten. Kann ja einfach jemand entsprechend bearbeiten falls er eine bessere Darstellung hin bringt.
		+
		+	--[[Benutzer:Frank\|Frank]] 01:22, 27. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Januar 2006, 19:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	--[[Benutzer:SprinterSB\|SprinterSB]] 16:40, 26. Jan 2006 (CET)		--[[Benutzer:SprinterSB\|SprinterSB]] 16:40, 26. Jan 2006 (CET)
		+
		+
		+	Du hast recht. Kann gelöscht werden.
		+
		+	--[[Benutzer:Ogni42\|Ogni42]] 20:09, 26. Jan 2006 (CET)