Codevergleich AVR-Compiler - Versionsgeschichte

Besserwessi: /* Zusammenfassung */

2011-07-05T18:55:11Z

‎Zusammenfassung

2009-11-20T20:20:26Z

‎Zusammenfassung

2009-11-20T20:17:35Z

‎Zusammenfassung

2009-11-20T20:05:15Z

‎Berechnung mit rekursiver Funktion

2009-06-06T19:41:41Z

2009-06-06T19:02:57Z

‎Zusammenfassung

2009-06-06T19:00:46Z

‎Zusammenfassung

2009-06-06T18:59:05Z

‎Zusammenfassung

2009-06-06T18:35:08Z

‎Zusammenfassung

2009-06-06T18:31:35Z

‎Zusammenfassung

@@ Zeile 884: / Zeile 884: @@
   |<tt>sum_n_formel (20)</tt> || 19 || ca. 417
 |}
-Die Formelversion ist in BASCOM so langsam, weil eine echte Division benutzt wird. Bei so einer kurzen Schleife sind die Vorteile durch die Optimierung von GCC besonders groß. Bei anderem Code wird der Unterschied eher kleiner ausfallen.
+Die Formelversion ist in BASCOM so langsam, weil eine echte Division benutzt wird. Bei so einer kurzen Schleife sind die Vorteile durch die Optimierung von GCC besonders groß. Bei anderem Code wird der Unterschied eher kleiner ausfallen. Die Code-Größe enthält zum Teil vom Compiler bereitgestellte Unterroutinen (z.B. für die Division). Bei einem längeren Code taucht dieser Teil nur einmal auf. Die 2. Division wird entsprechend viel kürzer als die erste.
 =Siehe auch=

@@ Zeile 884: / Zeile 884: @@
   |<tt>sum_n_formel (20)</tt> || 19 || ca. 417
 |}
-Die Formelversion ist in BASCOM so langsam, weil eine echte Division benutzt wird.
+Die Formelversion ist in BASCOM so langsam, weil eine echte Division benutzt wird. Bei so einer kurzen Schleife sind die Vorteile durch die Optimierung von GCC besonders groß. Bei anderem Code wird der Unterschied eher kleiner ausfallen.
 =Siehe auch=

@@ Zeile 867: / Zeile 867: @@
   |<tt>sum_n_loop</tt> || 20 || ca. 40 + 6
 |-
-  |<tt>sum_n_rekursiv</tt> || 24 || ???
+  |<tt>sum_n_rekursiv</tt> || 24 ||ca. 188 ?
 |-
   |<tt>sum_n_formel</tt> || 26 || ca. 300
@@ Zeile 880: / Zeile 880: @@
   |<tt>sum_n_loop (20)</tt> || 191 || ca. 1355
 |-
-  |<tt>sum_n_rekursiv (20)</tt> || 477 || ???
+  |<tt>sum_n_rekursiv (20)</tt> || 477 || ca. 2058
 |-
   |<tt>sum_n_formel (20)</tt> || 19 || ca. 417

@@ Zeile 257: / Zeile 257: @@
+|
 <pre>
-???
+Function Summe(byval N As Integer) As Integer
 </pre>
 }}

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Dieser Artikel versucht ansatzweise einen Codevergleich weit verbreiteter [[AVR]]-Compiler anhand sehr einfacher Aufgaben, die "geradeaus" und ohne Umschweife programmiert wurden.
-Ein Vergleich der Programmierung von Hardware-Komponenten und Peripherie wie [[Timer]]-, [[UART]]- oder [[I2C]]-Module scheint dabei weniger interessant, denn obwohl die Codes zum Steuern dieser Komponente in unterschiedlichen Sprachen recht verschieden aussehen, werden sie doch auf die selben Maschinen-Codes abgebildet, die sich im wesentlichen auf das Setzen und Lesen von Registern (SFRs) reduzieren.
+Ein Vergleich der Programmierung von Hardware-Komponenten und Peripherie wie [[Timer]]-, [[UART]]- oder [[I2C]]-Module scheint dabei weniger interessant, denn obwohl die Codes zum Steuern dieser Komponente in unterschiedlichen Sprachen recht verschieden aussehen, werden sie doch auf die selben Maschinen-Codes abgebildet, die sich im wesentlichen auf das Setzen und Lesen von Registern (SFRs) reduzieren.  Der BASCOM Compiler hat allerdings gerade bei IO Aufgaben seine Stärken, wenn dafür vorgefertigte Funktionen existieren.
 Neben diesen für jedes Programm essenziellen Abschnitten besteht ein Programm aber zum großen Teil aus hardwareunabhängigen Aufgaben wie Registerverwaltung, Funktionsaufrufen, Schleifen, Abfragen, Zuweisungen, Parameterübergaben, Abfragen von Bedingungen, Arithmetik, Implementierung von [[Interrupt Service Routine]]n, etc.

@@ Zeile 854: / Zeile 854: @@
 <!------------------------------------------------------------------------------------->
 |- {{Hintergrund1}}
-! Verbrauch an Flash (in Words) || avr-gcc || BASCOM
+! Verbrauch an Flash (in Bytes) || avr-gcc || BASCOM
 |-
   |<tt>sum_n_loop</tt> || 20 || ca. 40 + 6
@@ Zeile 860: / Zeile 860: @@
   |<tt>sum_n_rekursiv</tt> || 24 || ???
 |-
-  |<tt>sum_n_formel</tt> || 26 || ca. 147 + 6 ?
+  |<tt>sum_n_formel</tt> || 26 || ca. 300
 |}

@@ Zeile 869: / Zeile 869: @@
 ! Verbrauch an Zeit (in CPU-Zyklen) || avr-gcc || BASCOM
 |-
-  |<tt>sum_n_loop (20)</tt> || 191 || ???
+  |<tt>sum_n_loop (20)</tt> || 191 || ca. 1355
 |-
   |<tt>sum_n_rekursiv (20)</tt> || 477 || ???